恒易融

X5 民营系

返利提示

投资流程

推荐理财方案

注意事项

  1. 该平台仅支持移动端操作;
  2. 首单有掘金加息,复投无加息;有效标的:3月标,结算金额不限,用户放心的投资;
  3. 平台活动可正常参与;
  4. 用户成功投资,掘金3月标加息7.5%;
  5. 投资后请在个人中心—投资明细—自助交单上传投资详情图或联系客服交单。
  6. 该平台注册手机号必须与掘金时代注册手机号一致。

恒易融平台www.hengyirong.com)是由北京恒昌利通投资管理有限公司(简称恒昌利通)管理运营,向借款人及出借人(客户)提供服务的网络借贷信息中介平台。平台主要为客户提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。息及资金

平台的信息安全管理体系(ISMS)2014年获得ISO27001国内、国际双重认证。标志着恒易融信息安全管理体系在风险预防控制、信息系统安全方面保证平台安全的同时有效健康成长。

联手“北京农商银行”,实现资金存管清算、结算分离。获得信息系统安全等级保护三级备案证明。

恒易融
恒易融
恒易融
恒易融
恒易融
恒易融
秦洪涛
创始人CEO

清华大学五道口金融管理学院EMBA,北大光华管理学院金融首期班EMBA,清华大学苏世民书院荣誉院董,中国中小企业协会副会长,亚杰商会会员,新金融家联盟副理事长,...

黄立达
股东、首席顾问

26年德勤会计师事务所工作经验,原德勤合伙人,德勤华北区审计主管合伙人,曾担任格林豪泰连锁酒店首席财务官,大全新能源(纽交所:DQ)独立董事,中国汽车系统(纳斯...

刘冰
联席总裁

清华大学工商管理硕士。在过往24年中,相继服务于AT&T、华为技术、甲骨文(中国)、尼尔森、澳大利亚电信(中国)和阿里巴巴集团,先后出任销售经理、办事处副主任、...

陈以平
首席风控官(CRO)

乔治华盛顿大学运筹学&计数机学博士。曾先后担任过普天信金融集团、M4金融集团、NEXTCARD.INC、富国银行、摩根大通银行、EBAY/PAYPAL、前海微众...

翟南宾
首席战略官(CSO)

翟博士早年毕业于厦门大学,80年代曾在原对外经济贸易部国际司、联合国开发计划署驻华代表处任职,90年代分获美国康奈尔大学发展社会学硕士、德克萨斯A&M大学人口社...

潘磊
恒昌副总裁

清华大学经管学院EMBA,先后供职于海尔集团、平安集团,拥有丰富的管理经验和互联网金融从业经验。2013年年初加盟恒昌公司,先后担任青岛分公司城市经理、华东区总...

【恒易融】恒昌亮相“金融315论坛” 以诚信推动金融消费者权益保护

3月15日, 由新华网主办、华夏时报联合主办、北京市互联网金融协会和金融科技50人论坛协办的2019 “第五届金融315论坛”在京举行。中国银监会原副主席、南南合作金融中心主席蔡鄂生,央行金融消费者权益保护局副局长马绍刚,中央财经大学教授和金融法研究所所长、北京互联网金融协会首席经济学家黄震,国家互联网金融安全技术委员会秘书长吴震,以及来自碧桂园集团碧有信、掌众集团、恒昌等企业的代表出席了论坛,并从产学研的不同视角分享了各自的经验和专业观点。此次论坛的主要话题包括金融和金融科技企业舆情管理的重要性、金融科技企业服务小微企业的优势、网贷平台如何转型金融科技企业等。恒昌代表也受邀参会,并发表了主题为“行业携手 联合推动金融消费者权益保护”的主旨演讲。在论坛的颁奖环节,恒昌还荣膺 “金融315论坛(2019年) 金融行业卓越品牌案例奖”和“金融315论坛(2019年) 金融行业优秀企业案例奖”双奖,并与多家金融机构一起签署了由新华网发起的《金融行业自律公约》。恒昌代表在论坛发表“行业携手 联合推动金融消费者权益保护”主旨演讲恒昌代表在论坛上,对于行业共治、防范金融风险和保护金融消费者权益发表了观点。 “保护金融消费者权益是目前金融市场的当务之急,做好金融消费者权益保护才能打造稳定、安全、可持续性发展的金融市场。一段时间以来,互联网金融平台的一些借款人在行业严厉打击暴力催收的同时背离契约精神,并以此为由逃避债务,严重损害了出借人和合规运营的互联网金融机构的合法权益。作为北京市互联网金融行业协会会员,恒昌联合协会和其他会员在近期两次公示网贷逃废债名单,惩罚‘老赖’行为。未来,希望更多机构加入其中,通过行业携手共治,推动行业向着守法合规的方向健康发展,共同推动金融消费者权益保护,齐心协力构建信用中国。”恒昌荣膺 “金融315论坛(2019年) 金融行业卓越品牌案例奖”据悉,北京市互金协会为夯实近期打击恶意逃废债工作成果,从3月13日起扩大工作范围,面向所有北京市网贷行业从业机构征集借款主体逃废债名单;继续完善逃废债数据库,落实名单将纳入协会脱敏数据库;以协会名义,对拒不还款的失信人发起公益诉讼,并公开发布所有诉讼信息。互联网金融企业与传统金融企业在金融消费者、特别是出借人权益保护方面的区别在于,传统金融机构由银监机构、证监机构、保监机构监管,监管主体比较明确,金融消费者知悉监管主体;而互联网金融的监管主体为银保监会、地方金融局或金融办等多方共管,消费者在权益遭受侵犯时往往既谋求地方金融监管局、金融办帮助,或诉诸平台本身进行维权。互联网金融市场的迅速发展与现有金融监管发生了碰撞,在金融领域信息不对称、金融知识更加专业、复杂的情况下,侵犯金融消费者权益的事件层出不穷。面对当前严峻的金融消费者保护形势,应尽快完善金融消费者权益保护法律法规,加强机构和监管的合作,从而实现对金融消费者权益的有效保护。恒昌荣膺“金融315论坛(2019年) 金融行业优秀企业案例奖”在金融服务多元化发展和消费升级的背景下,恒昌将持续投入更多资源, 在通过金融科技应用推动金融消费者权益保护的同时,携手产学研各领域合作伙伴,实现行业共治,赋能金融风险防范和管理,保护金融消费者的合法权益。

投资人评价

加载更多

投资计算器


投资金额(单位:元)
投资期限(单位:
年化利率(单位:%)

收益详情